MUST READ - Isu Perundangan & Etika dalam Pengisytiharan Waqf.

 

OutSyed The Box

Sunday, March 23, 2025

MUST READ - Isu Perundangan & Etika dalam Pengisytiharan Waqf.

Jelas Sangat Kerdil Dan Hati Busuk.

Kerdil refers 'little people', 'silly people' or 'small minded people'. Like Peter O Toole said so precisely in that old 1962 movie, Lawrence of Arabia.

63 years later what Lawrence of Arabia said in that movie still holds true for the Arabs. It has become worse. The Arabs are still a little people, a silly people. 

At first the fellow said the temple land is private land. Therefore they would have to sort it out among themselves. Then he still went ahead and announced that the masjid will be built - thus getting directly involved in the dispute. Sekali lagi, cakap tak serupa bikin.

Wahai orang-orang yang beriman! Mengapa kamu memperkatakan apa yang kamu tidak melakukannya!  Amat besar kebenciannya di sisi Allah - kamu memperkatakan sesuatu yang kamu tidak melakukannya.

Why not just keep quiet and let the people sort it out. 

• Today I received the following. 
• RULE NO. 1 NO NAMES. 
• So I have blanked out all names.

I really dont know the writer. Cannot vouch. But the contents are benign and thought provoking. 

Laporan Post-Mortem: Penjualan Tanah Kuil & Pengisytiharan Waqf

Penjualan tanah Kuil DB.. pada tahun 2014 menimbulkan persoalan besar mengenai ketelusan, prosedur perundangan, dan pengisytiharan tanah sebagai Waqf. 

Berikut adalah analisis langkah demi langkah mengenai bagaimana tanah ini dijual dan kemudiannya diisytiharkan sebagai tanah wakaf Islam.

⸻

1️⃣ Kronologi Transaksi: Penjualan Tanah & Pengisytiharan Waqf

🛑 Langkah 1: .. Menjual Tanah (2014)
✅ DB... menjual tanah
✅ Tiada tender terbuka atau konsultasi dengan jawatankuasa kuil.
✅ Pihak kuil hanya mengetahui tanah telah dijual pada tahun 2016, dua tahun selepas transaksi selesai.

🛑 Langkah 2:  Pemilik Sah
✅ .. memperoleh hak milik tanah secara sah di bawah Kanun Tanah Negara 1965.
✅ Pada peringkat ini, tanah merupakan hartanah persendirian

🛑 Langkah 3:  Mengisytiharkan Tanah Sebagai Wakaf (Tahun-Tahun Terbaru)
✅ memindahkan tanah ini sebagai wakaf, mendakwanya sebagai tapak pembinaan Masjid
✅ Majlis Agama .. kini terlibat dalam pengurusan tanah ini.
✅ Tanah ini kini secara rasmi diwartakan sebagai Waqf mengikut undang-undang Islam.

⸻

2️⃣ Isu Perundangan & Etika dalam Pengisytiharan Waqf ini

🚨 Isu #1: Bolehkah Tanah Wakaf Diisytiharkan Jika Ia Diperoleh Secara Meragukan?
Dalam prinsip Islam, Waqf mesti datang dari pemilikan yang sah & tidak dipertikaikan. Tetapi dalam kes ini:
❌ Tanah ini dijual dalam keadaan yang meragukan (tanpa ketelusan atau tender terbuka).
❌ Jawatankuasa kuil tidak pernah dirunding, walaupun kuil telah berada di tanah itu selama 1xx tahun.
❌ Jika tanah ini diperoleh melalui proses yang cacat atau tidak adil, bolehkah ia “disucikan” sebagai Wakaf?

🛑 Perspektif Undang-Undang Islam:
✅ Dalam Islam, harta yang diperoleh secara haram tidak boleh dijadikan Waqf.
✅ Ulama berpendapat bahawa Waqf yang dibina di atas tanah yang diperoleh secara tidak sah adalah batal (batil) dan mesti diperbetulkan sebelum diiktiraf.

🚨 Isu #2: Adakah Ini Percubaan Untuk Menghalalkan Transaksi Tanah?
❌ Jika tanah ini dibeli   menggunakan dana yang dikaitkan dengan skandal 1M-B    adakah ia boleh dianggap sebagai Waqf yang sah?
❌ Adakah pengisytiharan Waqf ini satu helah untuk “membersihkan” pemilikan tanah?
❌ Jika terdapat unsur rasuah dalam pemilikan tanah ini, adakah Waqf masih dianggap sah?

🚨 Isu #3: Adakah DB-- & .... mengikuti Undang-Undang Tanah Malaysia?
📜 Kanun Tanah Negara 1965 (Akta 56):
✅ Adakah DB-- mengikut prosedur yang betul sebelum membenarkan tanah ini dijual dan kemudiannya dijadikan Waqf?
📜 Akta SPRM 2009 (Akta 694):
✅ Adakah terdapat penyalahgunaan kuasa dalam proses jual beli tanah ini?

⸻

3️⃣ Adakah Status Waqf Ini Boleh Dicabar di Mahkamah?

🛑 Kemungkinan Cabaran Perundangan:
1️⃣ Semakan Kehakiman terhadap DB-- – Adakah DB-- menjual tanah awam secara tidak sah tanpa prosedur yang betul?
2️⃣ Cabaran Pemilikan Tanah – Bolehkah jawatankuasa kuil mencabar pemindahan tanah secara sah di mahkamah?
3️⃣ Mempersoalkan Status Wakaf
• Jika dibuktikan bahawa tanah ini diperoleh melalui rasuah atau penyalahgunaan kuasa, Waqf ini boleh dianggap tidak sah mengikut undang-undang Islam & undang-undang negara.
• Mahkamah & pihak berkuasa agama seperti MA--- boleh dipaksa untuk menyemak semula pengisytiharan Waqf.

⸻

4️⃣ Soalan Utama yang Perlu Dijawab

❓ Bagaimana DB-- menjual tanah awam tanpa tender terbuka & konsultasi?
❓ Mengapa ..menunggu beberapa tahun sebelum memindahkan tanah kepada Waqf?
❓ Adakah tanah ini diperoleh secara sah sebelum diwartakan sebagai Waqf?
❓ Bolehkah Islam membenarkan Waqf jika tanah diperoleh secara tidak adil?
❓ Bolehkah status Waqf ini dibatalkan jika ia terbukti berasal dari urus niaga yang tidak sah?

⸻

5️⃣ Kesimpulan: Adakah Waqf Ini Sah atau Satu Helah?

Kes ini menimbulkan persoalan besar mengenai:
✅ Ketelusan DB-- dalam menjual tanah awam.
✅ Hubungan .. dengan dana 1M-B & kesan kepada status Waqf.
✅ Penggunaan Waqf sebagai cara untuk “menghalalkan” transaksi tanah yang kontroversi.

📌 Jika tanah ini diperoleh secara tidak sah, bolehkah ia dianggap sebagai tanah Waqf yang suci?
📌 Adakah kes ini mencetuskan satu duluan berbahaya di mana transaksi tanah yang dipersoalkan boleh “dibersihkan” melalui pengisytiharan Waqf?

⚖️ Siasatan undang-undang & kajian semula oleh pihak berkuasa agama diperlukan untuk memastikan keadilan ditegakkan.

 

My Comments :  TUAN-TUAN MAKLUMAT DI ATAS BUKAN SAYA TULIS TAU. ORANG LAIN TULIS. JANGAN MARAH SAYA TAU. SAYA TUKANG KONGSI MAKLUMAT SAJA.

Whoever wrote this Laporan Post-Mortem: Penjualan Tanah Kuil & Pengisytiharan Waqf  seems to know the Law very well.  Obviously the writer is a lawyer.

• The public land was sold without open tender in 2014. 
• That infamous 1M-B scandal took place a couple of years before or earlier.
• That is a very interesting  point. 
• 1M-B was public money.  Our money.
• It is therefore of public interest.
• it should be investigated. 
• If the land was indeed bought using illegal 1M-B money then the land should be legally confiscated and returned to public ownership.

This is a completely new and unexpected can of worms.

Bila hati busuk, semua jadi busuk.